La diputada Gabriela Peralta presentó un proyecto de ley
que busca terminar con el cobro de 'plus' en las prestaciones médicas y ramas
anexas, contextualizando dicha modalidad a la situación económica que hoy por
hoy se vive y lo costoso de los fármacos, como así también de las operaciones.
La legisladora argumentó en primer término que: "La
negociación debe ser una articulación permanente para que estas percepciones
económicas no recaigan sobre el deteriorado poder adquisitivo de los
trabajadores y jubilados. De ninguna manera pretende enfrentar a los
profesionales de la salud con los afiliados, ni mucho menos cercenar lo que
considera una justa retribución a su trabajo y profesionalismo. Claro esta que
para los afiliados, frente a la crisis económica que atraviesa nuestro país y
provincia, es muy costoso afrontar estos aranceles, además de lo oneroso que
resultan los tratamientos médicos con fármacos e insumos sumado a esto, las
internaciones y prácticas quirúrgicas”.
El proyecto presentado por Peralta tiene como fin "la
prohibición del cobro de "plus"(coseguros, adicionales o complementos
monetarios), por los servicios que los profesionales médicos y ramas anexas,
brinden a afiliados que estén amparados bajo la cobertura de entidades regidas
por las leyes nacionales 23.660 (de Obras Sociales), 23.661 (Sistema Nacional
del Seguro de Salud) y de la ley 364 (Obra Social de Empleados de la
Administración Pública "CSS” ), siempre que los mismos no formaren parte
de los aranceles fijados en convenios suscriptos entre la entidad y los
profesionales citados y/o las organizaciones gremiales que los agrupen, como
retribución de la prestación."
En relación a ello, la diputada manifestó: "la
percepción del arancel que los médicos solicitan a los afiliados de la Caja de
Servicios Sociales se ha convertido lamentablemente en una cuestión de usos y
costumbres, que no solo se mantiene en el tiempo si no que de acuerdo a la
especialidad sufren aranceles muchas veces imposibles de solventar por los
afiliados de nuestra obra social” a lo que añadió: "Este arancel se traslada en forma directa a los usuarios
siendo que por naturaleza y funciones la Obra Social Provincial debería
negociar con los profesionales prestadores del Servicio Social.”
Según señaló la propia Peralta el proyecto "no pretende
cuestionar lo que cada actor del padrón de profesionales entiende vale su
trabajo, muy por el contrario, afirmamos que es imperiosa la negociación
sectorial, entendiendo además, que nuestra obra social cubre a la mayoría de
los pacientes que los profesionales atiende” expresó.
Para finalizar manifestó: "conocemos del apego que por
muchas razones, inclusive culturales, llevan a los afiliados a recurrir a sus
médicos de cabecera. Por este mismo motivo es la Obra Social a la que aportan
los afiliados, la que debería afrontar los costos para garantizar el derecho a
la salud y no trasladar en forma directa a los afiliados esas percepciones
económicas ya cubiertas por el aporte mensual de activos y pasivos a la Caja de
Servicios Sociales”.
Fuente: Nuevo Día
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Los comentarios con contenido inapropiado no serán publicados. Si lo que Usted quiere es realizar una consulta, le pedimos por favor lo haga a través del link de Contacto que aparece en este blog. Muchas gracias